KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/25481 E., 2009/5369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/10/2008
- Numarası
- 2008/801-2008/1129
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshini, Borçlar Kanununun 226.maddesinde yazılı sebeplerde dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla, ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesinden (sulh hukuk mahkemesinden) şikayet yolu ile isteyebilirler.
Somut olayda, ihalenin feshini talep eden şikayetçinin, izaleyi şuyu ilamının tarafı olmadığı gibi, tapu kaydındaki ilgili sıfatı da yoktur. Yine pey sürerek ihaleye katılan kişilerden de değildir. O halde, mahkemece şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet reddedildiği için sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/25481, K. 2009/5369, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama