Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25502 K.2009/5896

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK'nun 170/3.maddesi uyarınca "...inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilir"

Somut olayda, icra takibi mahkemece tensiple durdurulduğundan ve maddede takibin durması gereken süre hakkında bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğundan mahkemece alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, takibin devamlı durmadığından bahisle bu yöndeki alacaklı isteminin reddi isabetsizdir.