Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25675 K.2009/5706

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu 24.09.2007 tarihli itiraz dilekçesinde kendisine gönderilen ödeme emrine göre borcunun 15.505,70 YTL olmayıp, 12.304 YTL olduğunu, fazla istenen 32,01 YTL anapara ve bu paranın işlemiş ve işleyecek faizine masraf ve ücreti vekalete itiraz ettiğini açıkça belirtmiştir.

İtirazın kaldırılması isteminde borçlunun itiraz ettiği kısıma ilişkin olarak inceleme yapılıp bir karar vermek gerekirken asıl alacağın tamamı üzerinden itirazın kaldırılmasına ve bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.