Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25682 K.2009/5442

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından fatura alacağına dayalı olarak %70 ticari faiz ile birlikte alacağın tahsili için genel haciz yolu ile takibin başladığı, borçlunun bu takibe itiraz etmesi üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali isteği ile dava açıldığı, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1802 E, 2004/1451 K. Sayılı ilamı ile borçlunun itirazının iptali istemi üzerine asıl alacak tutarı olan 33.482.833.236 TL üzerinden %70'i geçmeyecek şekilde reoskont faizi yürütülmesi şeklinde takibin devamına karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda takip konusu alacağa takip tarihi olan 29.11.2001 tarihi itibariyle %70 ticari reeskont faizi uygulanacağı, değişen dönemler itibari ile değişen oranlarda ticari reeskont faizinin uygulanması gerektiği düşünülmelidir. Mahkemece bilirkişi raporu dikkate alınarak 1.5.2005 ve 31.12.2005 dönemine ilişkin olarak bütçe kanununda öngörülen %12 faiz uygulanmış ise de.

2005 yılı Mali Bütçe Kanunun 37.maddesinin (e) fıkrası Anayasa Mahkemesinin 28.2.2008 tarih 2008/11-64 sayılı kararı ile iptal edildiğinden ve bu karar 28.5.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığından uyuşmazlığın sürdüğü davalarda iptal kararının geriye yürümeme kuralı uygulanmayacağı için, yukarıdaki döneme ilişkin olarak Bütçe Kanunundaki faiz oranları esas alınarak hüküm kurulması doğru değildir.

Ayrıca sözü edilenAsliye Ticaret Mahkemesi kararı ile taraflar arasındaki ilişki ticari iş olarak belirlendiğinden bu alacağa değişen dönemlere ilişki olarak ticari reeskont faizi uygulanması gerekirken yasal faiz uygulanması da doğru değildir.