Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25766 K.2009/6443

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi arafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takipte taraf olmayan 3. kişi adına İİK.nun 89. maddesi gereğince gönderilen 1. hacız ihbarnamesine itiraz edilmesinden sonra, alacaklı tarafından icra mahkemesine başvurularak itirazın kaldırılması isteminde bulunulduğu görülmektedir. İİK.nun 89/4. maddesi gereğince alacaklı, 3. şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek adı geçenin İİK.nun 338/1. maddesine göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Bu nedenlerle, alacaklının yasal dayanağı olmayan itirazın kaldırılması isteminin açıklanan gerekçe ile reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizidir.