Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26005 K.2008/22710

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

B.R.. Y..H..Y.A.Ş. hakkında, kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yapılmaktadır.

Dosyaya konulu, imza sirküleri, ticaret sicil kaydı, vekaletname ve sair belgelerden, anılan şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kişinin muteriz "M...S...C.." olduğu anlaşılmaktadır.

Adı geçen kişinin yasal süresi içinde icra mahkemesi nezdinde yaptığı itirazın, takipte ve senetlerde ayrıca isminin geçmediği de nazara alındığından, münferiden temsile yetkili olduğu ciranta R..Y...Hayat Yayıncılık A.Ş. adına yapıldığının kabulü gerekir. Aksi halin kabulü, aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olur.

Açıklanan nedenlerle, itirazın esasının incelenerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava ehliyeti yokluğundan bahisle davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.