Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26126 K.2009/5947

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.02.2007 tarih ve 2007/51 E. - 460 K. sayılı ilamı ile ..ili merkez ilçe 2.bölge ... mevkiinde bulunan 509 ada 18 parseldeki 4 numaralı bağımsız bölümün üzerindeki M. M.. adına kayıtlı payın iptali ile Y. C.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, hükmün 03.07.2008 tarihinde kesinleştiği karara verilen şerhten anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında, 13.2.2007 tarihinde taşınmaz üzerine aynı mahkemece ihtiyati tedbir konulduğu görülmektedir. Tedbir kararı, taşınmazın 3. kişilere rızaen devri ve temlikinin önlenmesine yönelik olup, cebri icra yolu ile sürdürülen takiplerle ilgili değildir. Dava dosyasında takip alacaklısı taraf da değildir. Kesinleşen asliye hukuk mahkemesi ilamında taşınmaz üzerindeki haciz kaldırılmadığından, icra mahkemesince, ilamın aksine karar verilemez. Haczin kaldırılması ancak genel mahkemelerden alınacak kararla mümkün olacağından, şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.