Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26160 K.2009/5986

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibe ilişkin olarak borçlu 10.750 YTL ödeme yapıldığını, bunun dikkate alınması gerektiğini, faizin reeskont faizi oranı üzerinden hesaplama yapılması gerekirken bu istemin icra müdürlüğünce reddedildiğini, istemin kabulünü talep etmiştir.

Mahkemece, %55 faiz oranı ve fer'ileri kesinleştiğinden bahisle istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan 11.10.2005 tarih, 2005/29 Esas 2005/123 Karar sayılı Milas İcra Mahkemesi'nin takipteki faize ilişkin şikayetle ilgili olarak sulhun tastikine karar verildiği, taraf vekillerince takipte istenen %55 faiz oranı yerine %38 faiz oranının vade tarihinden itibaren işletilmesini kabul ettikleri, mahkemece de tarafların sulhu dikkate alınarak tastikine karar verildiği görülmüştür. Bu durumda, ortada faizle ilgili olarak tarafların sulhunu içeren mahkeme kararı bulunduğundan bu karar dikkate alınarak vade tarihinden itibaren %38 faiz oranı işletilmek suretiyle ihtilafın sonuçlandırılmasına karar vermek gerekirken istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.