KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/26208 E., 2009/6381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2008
- Numarası
- 2008/720-2008/869
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı .... Kağıtçılık Paz. Bil. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından, borçlu ... Kağ. Mat. Yay. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde alacaklının 20.11.2007 tarihli işleminden sonra, 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan resmi tatilin ertesindeki gün 20.05.2008 tarihli işlemi bulunmaktadır.
TTK.nun 662.maddesi gereğince zamanaşımının kesilmesi için alacaklının takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması ve takibi işlemsiz bırakmaması gerekir. Somut olayda alacaklı, 20.05.2008 tarihli işleminde (borçlu "... Kağıtçılık Mat. Yay. San. ve Tic. Ltd.
Şti."nin şirket yetkilisinin, şirket müdürü ve ortaklarının kimlik bilgileri ve ikametgah adreslerinin tesbiti için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını) istemiş, talep gibi işlem yapılmasına karar verilmiştir.
Bu işlem sonucu kimlik bilgileri ve adresleri tesbit edilen (borçlu şirket ortaklarına İİK.nun 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi) alacaklının 16.6.2008 tarihli talebi ile gerçekleşmiş olmakla 20.05.2008 tarihli işlemin, takibin devamını sağlayıcı nitelikteki bir takip işlemi ve zamanaşımını kesen bir neden olarak kabulü zorunludur. O halde istemin reddi yerine yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/26208, K. 2009/6381, 26 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama