Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26244 K.2009/6516

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına ilaveten 60,00. TL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;

İpotekli taşınmazın maliki ve aynı zamanda borcun kefili olan M. C.. aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapılmıştır. İİK.nun 149.maddesine göre kefillere doğrudan icra emri gönderilemez. Alacaklı kefillerine karşı haciz (veya iflas) yolu ile takip yapabilir. Asıl borçlu ile rehin veren kefil arasında zorunlu takip arkadaşlığı olup, sadece rehin veren kefile takip yapılması halinde bu eksiklik sonradan giderilmesi mümkün olmayan ve kamu düzeni ile ilgili, takibin iptalini gerektiren ve her aşamada ileri sürülebilecek niteliktedir.

O halde, mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.