Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26684 K.2009/7061

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

TTK.nun 690.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 615.maddesi hükmüne göre; "Poliçe görüldüğünde, görüldüğünden muayyen bir müddet sonra veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra yada muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır..."

Somut olayda, vade tarihi senet üzerinde rakamla 12.12.2006 ve 15.8.2006 olarak gösterilmiş olup, iki vadeli bu senet TTK.nun 688.maddesi anlamında bono niteliğinde değildir.

Bu durumda hiçbir inceleme yapılmaksızın icra takibinin İİK.nun 170/a maddesi hükmü uyarınca resen iptali yerine yazılı şekilde işin esasına girilerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında takibin iptali yerine durmasına karar verilmiş olması bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak, İİK.nun 170/a maddesinde inkar tazminatına yer verilmediğinden, mahkemece alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.