Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26872 K.2009/6924

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu 10.05.2002 tanzim, 15.07.2002 vade tarihli ve 6.000,00 amerikan dolar miktarlı bonoya dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla Ankara 30.İcra Müdürlüğü’nün 2002/16518 sayılı takip dosyasında takip başlatılmış, 20.02.2003 tarihinde de alacaklı vekilinin başvurusu üzerine takipten vazgeçilmiştir. Daha sonra aynı senede dayanılarak Ankara 32.İcra Müdürlüğü’nde takip başlatılmış, borçlu vekilince ibra nedeniyle borca itiraz edildiği görülmüştür.

Alacaklı vekili Av.H.Ö.. tarafından düzenlenen 15.01.2003 tarihli ibraname başlıklı belgede söz konusu senetten dolayı borcun olmadığı, senedin rızası hilafına borçlunun elinden çıktığı anlaşıldığından borçlunun ibra edildiği yazılıdır. Takip dosyasındaki bulunan vekaletnamede alacaklı vekilinin sulh ve ibraya yetkisinin olduğu görülmektedir. Bu durumda söz konusu ibraname İİK.’nun 169/a maddesinde sayılan belgelerden olup, altındaki imzayada karşı çıkılmamıştır. Bu durumda, istemin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.