Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26987 K.2009/6727

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra İflas Kanunu'nun 170/3.maddesinde "68-a maddesi 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verileceği, itirazın kabulü ile takibin duracağı" düzenlenmiştir.

Mahkemece yukarıda belirtilen yasal düzenleme gereğince inceleme yapılıp itiraz kabul edildiği halde, takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.