Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26997 K.2009/6731

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK. 62/4 maddesi "borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır. Aksi taktirde itiraz edilmemiş sayılır." hükmünü içermektedir.

Somut olayda, borçlular, 14.07.2008 tarihli itiraz dilekçesinde "... ödeme emrinde yazılı olduğu kadar borçlarının olmadığını..." belirterek itiraz etmiş iseler de, yukarıdaki yasa maddesine uygun olarak borca itiraz ettikleri kısım belirtilmediğinden itiraz edilmemiş sayılırlar. Bu itibarla icra dairesince takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru olmayıp, alacaklının icra dairesi kararının iptali yönünde şikayetinin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.