Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27023 K.2009/6867

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.04.2006 tarih ve 2004/710 E, 2006/309 K. sayılı ilamına dayalı olarak yargılama giderleri ve kal talebi ile yapılan takipte, alacaklı tarafından kadastro mahkemesi kararı gereğince icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, bu kararın takiple ilgisi olmadığı belirtilerek durma kararının kaldırılmasının şikayet konusu yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, 04.02.2008 tarihinde alacaklının şikayetinin reddine karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine 15.10.2008 tarihinde ise kararın miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

HUMK'nun 432.maddesi gereğince kararı veren mahkeme, kararın temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olduğunu görürse temyiz isteminin reddine karar verir.

Somut olayda, alacaklı ilamdaki giderler olan toplam 546,20 TL ile birlikte yine ilamda yer alan duvarın kal'ini de talep etmiştir. Bu nedenle, İİK'nun 363.maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olduğundan Devrek İcra Mahkemesi'nin 15.10.2008 tarih 2007/119 E, 2008/13 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkirn kararı yerinde görülmediğinden kaldırılmasına karar verildikten sonra alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.