Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27165 K.2009/7630

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibe konu bono, yabancı para alacağı üzerinden düzenlenmiştir. TTK.nun 690. Maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 637/2. maddesi gereğince alacaklı vade tarihinden itibaren faiz isteyebilir.

İİK.nun 58/3.maddesi gereğince, yabancı para alacağı takip tarihinde TL ye çevrilmiş olmakla, alacaklı vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince, yabancı para alacağı için devlet bankalarının yabancı para ile açılmış 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi talep edebilir.

Takip tarihinden sonra ise tahsil tarihine kadar 4489 sayılı yasa ile değişik 3095 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince ticari işlerde uygulanan avans faizi üzerinden faiz talep edebilir.

Bu durumda alacaklının takibindeki talebi ile bağlı kalınarak, takip tarihinde TL ye çevrilen 8.800,00 YTL için, vade tarihinden takip tarihine kadar yabancı para alacağına uygulanan faiz oranlarının dikkate alınması gerekir. Mahkemece bu kurallara uygun olarak işlemiş faiz talebi denetlenerek, gerektiğinde bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.