Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27180 K.2009/7623

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Somut olayda çeke açıkça atıf yapılarak, takipten önce gerçekleşen ödemeleri düşmeden, alacağın tamamı üzerinden takibe başlayan alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. O halde, mahkemece takipten önce ödenen miktar üzerinden borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.