Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27428 K.2009/7287

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Takip alacaklısı lehdar olup, keşideci borçlu hakkında takip yapmıştır. Bono düzenlemek başlı başına ticari bir iş olup, basiretli bir tacir gibi lehdar, bonodaki imzanın keşideci borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, imzanın huzurunda atılmasını sağlamadan ya da imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığını kontrol etmeden senedi aldığına göre olayda ağır kusurludur. Bu durumda, olaya uygulanması gereken İİK'nun 170/4. maddesi gEreğince alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmemesi isabetsizdir