Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27497 K.2009/7237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçluya gönderilen (10) ödeme emri dava dışı diğer takip borçlusu M. K.a tebliğ edilmiştir. Takip konusu bonoyu birlikte imzalamaları ve aynı takipte borçlu olan bu kişiye tebligat yapılması karşısında yapılan bu tebliğ işlemi 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 39. maddesine aykırıdır. Mahkemece de bu husus yerinde olarak tespit edilmiştir.

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinde, “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur.” hükmüne yer verilmiştir. Borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren takibin şekline göre mahkemeye başvurusu süresindedir. Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti halinde, bu durum, mal beyanında bulunma tarihinin belirlenmesi yönünden önemli olduğu gibi, ayrıca takip kesinleşmeden haciz konulamayacağı cihetle, varsa hacizlerin kaldırılması sonucunu da doğuracağından, T.K. 32. maddesi gözetilerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.