Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27660 K.2009/7954

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 443/4 maddesi aynen, "Gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara dair hükümler katiyet kesbetmedikçe icra olunamaz" hükmünü içermektedir. Dayanak ilamda "E. Başakşehir .. Etap. Kısım No:. adresindeki İstanbul Çarşısında onaylı projede otopark olarak gösterilen ancak davalı tarafından zemini yükseltilen ve bilirkişi raporunda ekli krokide A harfi ile gösterilen kısmın onaylı projesine uygun olarak eski hale getirilmesine" hükmedildiği anlaşılmaktadır. İhtilaf bu haliyle taşınmazın aynından kaynaklandığından, ilamın takibe konulması için kesinleşmesi şarttır. İcra memurunun bu yöne ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.