Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27678 K.2009/7187

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip, bonoya ilişkin olup, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu, Dairemizin 16.07.2007 tarih ve 2007-14748 sayılı bozma ilamımızda belirtilmiştir. Mahkemece henüz bozmaya uyma veya direnme yönünde bir hüküm kurulmamıştır.

Borçlu müştekinin istemi ile ilgili bozma sonrası, önce duruşmaya gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonrada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.

4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 18/3. maddesi aynen "aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır gelmeseler bile gereken kararı verir" yasal düzenlemesini içermektedir. İİK.nun 167 ve devamı maddelerinde aksine bir hüküm bulunmadığına göre mahkemece borçlunun şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, duruşmaya gelmediğinden bahisle önce davanın işlemden kaldırılmasına bilahare de açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup aksi düşüncelerle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru görülmemiştir.