Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27825 K.2009/8030

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/335 Esas - 329 Karar sayılı nafakaya ilişkin ilamının takip konusu yapıldığı, borçlu, icra emrinin iptali isteğinin yanı sıra faize ilişkin itirazlarını, takas-mahsup talebini ve çocuklardan birinin takipten önce reşit olduğundan buna ilişkin fazla istekte bulunulduğunu ayrıca diğer çocuğa ilişkin olarak da fazla talepte bulunulduğunu, şikayet yoluyla ileri sürmüştür.

Borçlu ilamlı takibe ilişkin olarak ilama aykırı davranıldığını ilamda hükmedilen faizin fazla istendiğini her zaman ileri sürebilir. Ayrıca takas-mahsup talebi de yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden mahkemece değerlendirilmesi gerekir. Bu istemlerle ilgili olarak süresinde yapılmadığından bahisle red kararı verilmesi doğru değildir. Mahkemece işin esası incelenerek olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekir.