Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27884 K.2009/7904

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

TTK.nun 692/5 maddesine göre, keşide yerinin gösterilmesi, çekin şekli koşuludur. Aynı kanunun 708. maddesi gereğince ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek biçimde gösterilmesi gerekir. Aksi takdirde senedin çek vasfında olduğunun kabulü yasal açıdan mümkün değildir. 14.12.1992 T, 19991/1-1992/5 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin yukarıda yazılı ilkeye uygun bulunmaması halinde takip dayanağı belge çek niteliğinde kabul edilemez.

Somut olayda takip konusu edilen çekte keşide yeri önce (Ant) olarak, daha sonrada yazının üstüne de (Antalya) olarak yazıldığı görülmekte, (Ant) kesmesi Antalya ile birlikte aynı zamanda Antakya'yı çağrıştırmaktadır. Antalya olarak yazılan kısımda da keşideci tarafından herhangi bir paraf imzası bulunmamaktadır. Sözü edilen çekte iki keşide yerinin bulunduğunun kabulü gerekir. Mahkemece İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.