Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/3334 K.2008/4082

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi H.Y.., ihalesi yapılan ...köyü 17 parsel sayılı taşınmazda Mersin 2.İcra Müdürlüğü’nün 2005/816 talimat sayılı dosyası ile haciz alacaklısı olarak görülmektedir. Diğer bir deyişle, İİK’nun 134/2.maddesinde belirtilen ihalenin feshini isteyebilecek ilgilerdendir. Aynı kanunun 127.maddesi gereğince, satış ilanının bir suretinin tebliği gereken alakadarlardandır.

İhalenin yapıldığı Mersin 2.İcra Müdürlüğü’nün 2005/3425 talimat sayılı dosyasında taşınmazın satış kararında hak ve alacağı bulunan ilgililere tebliğine karar verildiği halde adı geçene ne kıymet takdir raporu ne de taşınmaz satış ilanının tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu durum başlı başına ihalenin feshi sebebidir. Açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir