KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/3628 E., 2008/6464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2008
- Mahkemesi
- Bandırma İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2007
- Numarası
- 2007/64-2007/427
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi C. S. vekili tarafından feshi istenilen ihalenin Bandırma Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ve 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle ihalenin feshine ilişkin koşulların bu yasaya göre tartışılması zorunludur. 6183 Sayılı Yasa’nın 91. maddesinde satışa çıkarılarak taşınmazlara kıymet takdirinin hangi usule göre yapılacağı belirlenmiş, bunun tebliğine ilişkin bir hükme yer verilmemiştir. Aynı kanunun 93. maddesinde ise satış ilanının tebliği ile yetinildiği görülmektedir.
O halde mahkemece ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yer bulunmayan İİK.nun 128. maddesinden söz edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/3628, K. 2008/6464, 31 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama