Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/3643 K.2008/6572

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipteki ödeme emrinin iptali üzerine alacaklı takip yolunu değiştirerek kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe ilişkin ödeme emrini borçlu vekiline tebliğ ettirmiştir. Yasal süresi içerisinde borçlu vekili icra dairesine borca ve yetkiye itirazla takibin durmasını sağlamıştır. Bu aşamadan sonra borçlu asile borçlu vekilinin isteği üzerine yeniden ödeme emri çıkarılması ve itirazsız kesinleşmiş olması, İİK.nun 172. maddesi gereğince icra dairesine yapılarn itirazı hükümden düşüremez. Bu nedenle icra müdürlüğünce takibin devamı mahiyetindeki ve takip yolu gözetilmeksizin haciz uygulanması doğru olmadığından mahkemece şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.