Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/3755 K.2008/6408

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 134 ve sonraki maddelerine göre incelenip sonuçlandırılması gereken ihale feshi istekleri şikayet prosedürüne göre incelenen, icra mahkemesince sonuçlandırılacak işlemlerdir. Bu durumda, Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifesinin 2/a maddesi gereğince maktu harç alınması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2.kısım, 2.bölüm, 2.maddesi gereğince avukatlık ücretinin de maktu olarak tayin edilmesi gerekirken anılan kalemler nisbi olarak hesaplanması yasaya aykırıdır.