Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/4029 K.2008/6922

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 02.10.2007 tarih, 14517/17656 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Denizli 3. Aile Mahkemesi’nin 07.09.2006 tarih ve 2006/30 E. 2006/575 K. Sayılı kararının hüküm bölümünde (…. Halk bankası Denizli Şubesi’nin 352- A 5001916 Nolu K. D.. adına kayıtlı) hesapta bulunan 192.750,00 YTL.nin faiz ve nemaları ile birlikte davacı alacaklıya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararın gerekçesinde açıklandığı üzere banka hesabında bulunan bu para (alacaklıya ödenmesi gereken) katılım payıdır. Faiz ve nema ise banka tarafından hesaba tahakkuk ettirilecek olan eklentilerdir.

Yapılan incelemede takip dayanağı ilamda öngörülüp yukarıda açıklanan hüküm nedeni ile borçlulara sadece 23.700 YTL vekalet ücreti ve yargılama gideri için ve eşit olarak tahsili yönünde icra emri gönderilebileceği anlaşılmıştır. 192.500 YTL katılım payı ve 78.000 YTL nemasının bankaya müzekkere yazılarak alacaklıya ödenmesi suretiyle ilamın infazı mümkündür.

O halde, borçlulardan tahsili sonucunu doğuracak şekilde asıl alacak ve onun neması yönünde adı geçenler hakkında takip başlatılması ve icra emri gönderilmesi yasaya aykırı olup bu iki bölüm alacak için davacı yönünden takibin iptali yerine istemin tümden reddi yasaya aykırıdır.

Bu durumda bankadan gelen katkı payı ve nemaların tamamının alacaklıya ödenmesi gerekir. Esik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması yerine alacaklıya borçlulardan ve hisse oranında ödeme yapılmasına imkan tanıyacak şekilde bozma kararı verilmesi nedeni ile karar düzeltme istemin kabulü gerekmiştir.