Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/4173 K.2008/6526

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince :

Borçlu aleyhine İzmir 1.Aile Mahkemesi'nin 08.09.2003 tarih 2003/241-74 sayılı kararı ile alacaklı lehine 200 YTL tedbir nafakasına hükmedildiği, daha sonra İzmir 5.Aile Mahkemesi'nin 26.10.2004 tarih ve 2004/22-1464 sayılı kararı ile daha önce hükmedilen 200 YTL tedbir nafakasının 350,00 YTL'ye yükseltildiği, borçlunun 04.10.2005 tarihinde İzmir 6.Aile Mahkemesi'ne açtığı boşanma davası sonucunda ilgili mahkemece tarafların boşanmalarına ve dava tarihi olan 04.10.2005'den itibaren de aylık 750,00 YTL tedbir nafakasının borçludan alınmasına ve kararın kesinleşmesinden sonra bu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına hükmedildiği görülmektedir.

Boşanma davasından önce bağlanan nafakanın ve bilahare boşanma davası sonucu verilen nafakanın mahiyetleri dikkate alındığında her ikisinin tedbir nafakaları oldukları ve 04.10.2005 tarihinden itibaren hükmedilen nafakanın içerisinde İzmir 5.Aile Mahkemesi'nin 26.10.2004 tarih ve 2004/22-1464 sayılı kararı ile alacaklıya bağlanan 350,00 YTL nafakanın var olduğunun kabulü gerekir. Diğer bi r anlatımla, 04.10.2005 tarihinden itibaren borçludan sadece 750,00 YTL tedbir nafakası istenebilir.

O halde, adı geçenin şikayetinin bu doğrultuda kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.