Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/4219 K.2008/7053

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/son maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedileceği öngörülmüştür. Takipte ciranta konumunda olan alacaklının kötü niyetli olduğu ispat edilmediğinden inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.