Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/4527 K.2008/7155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu H. S.. yönünden temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- M. K.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Kambiyo takibinde dayanak senetlerin takip tarihinde muaccel olmadığına ilişkin itirazın kabulü halinde Dairemizce süre gelen içtihatlarında vurgulandığı üzere borcun esasına ilişkin bir itiraz niteliğinde kabul edilmediğinden İİK.nun 169-a/6 maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilemez. Bu nedenle 20.01.2006 vadeli senet dışında kalan senet bedelleri üzerinden de borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.