Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/4648 K.2008/7222

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından 12.6.2006 tarihinde borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir.

1-Takibe konu edilen 10.4.2006 tanzim tarihli ve 30.4.2006 ödeme günlü 715.00.YTL. miktarlı ve 10.4.2006 tanzim tarihli ve 15.4.2006 ödeme günlü 500.00.YTL. miktarlı bonolarda takip borçlularından İrfan'ın sorumluluğunu doğuracak herhangi bir imzası bulunmamaktadır.

2-Takip tarihi itibariyle 15.4.2006, 30.4.2006 ve 30.5.2006 ödeme günlü bonolar dışında kalan diğerleri muaccel hale gelmemiştir. Alacaklının sunduğu 10.4.2006 tanzim tarihli sözleşmenin muacceliyet ile ilgili metninin bilirkişi M. K.. ve arkadaşlarınca verilen 23.5.2007 tarihli rapora göre tahrifen ilave edildiği açıklanmıştır. Bu durumda bu belgeye itibar edilemez.

Mahkemece 1 nolu bentte açıklanan senetler için borçlu İrfan'ın isteminin kabulü yerine reddi doğru bulunmadığı gibi, 2 nolu bentte açıklanan durumlar nedeniyle de 15.4.2006, 30.4.2006 ve 30.5.2006 vadeli senetler dışında kalanlar takipten önce muaccel hale gelmediklerinden, takibe konu edilemeyeceklerinden her iki borçlunun bu yöne ilişkin şikayetlerinin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.