Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/4835 K.2008/8008

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK'nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.

Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda, alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Uşak'ta borçlu hakkında 02.02.2007 tarihinde icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Uşak İcra Mahkemesi'nin 2007/121-161 sayılı ve 28.03.2007 tarihli kararı ile Uşak İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Simav İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın tarafların yüzüne karşı verildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise Uşak İcra Müdürlüğü'ne 15.05.2007 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Simav İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, HUMK'nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK'nun 193.maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek itirazın esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.