KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/5230 E., 2008/7794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Üsküdar 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 10/01/2008
- Numarası
- 2007/87-2008/32
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun İcra mahkemesine başvurusunda İİK. nun 71.maddesine dayalı olarak itfa nedeni ile takibin iptalini ve haczin kaldırılmasını istediği halde, Mahkemece talep aşılmak suretiyle haciz masrafları ve yediemin ücretinin alacaklıdan tahsiline karar verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; İİK. nun 15.maddesi uyarınca bütün masraflar borçluya ait olup, icra dosyasında uygulanan haczin haksız olduğu nedeniyle haciz masrafları ve yediemin ücretinin alacaklıdan tahsili genel hükümlere göre açılacak bir tazminat davasında değerlendirilebilecek bir husus olmakla İcra Mahkemesince verilen tahsil kararı doğru değildir.
Bu nedenle icra mahkemesi kararının bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/5230, K. 2008/7794, 15 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama