Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/5769 K.2008/8447

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 27.12.2007 tarih, 20584/24364 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davaalacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından Sarıyer 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.07.2003 karar tarihli ve 2003/61-572 sayılı ilamına dayalı olarak 06.10.2006 tarihinde borçlu hakkında ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 4-5 nolu icra emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin şikayeti sonucu Kadıköy 1.İcra Mahkemesinin 30.10.2006 tarih ve 1274/1236 sayılı kararı ile yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmediğinden İİK. nun 58/3.maddesine aykırılık nedeniyle icra emrinin iptaline karar verildiği,

20.11.2006 tarihinde alacaklı vekilinin İİK.nun 58/3.maddesine uygun olarak takibe konu yabancı para alacağının Türk Parası karşılığını göstermek suretiyle eksikliği gidermesi sonucu borçluya yeniden icra emri tebliğini talep ettiği ve icra müdürlüğünce düzenlenen 20.11.2006 tarihli icra emrinin 24.11.2006 tarihinde borçluya tebliğ edildiği görülmüştür.

İİK.’nun 58/3. maddesine göre alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunludur. Aynı zorunluluk, İİK.nun 41. maddesi delaletiyle icra emri içinde geçerlidir. İncelenen takip talepnamesi ve 20.11.2006 tarihli icra emrinde alacak Amerikan doları olarak gösterilmiş Türk Parası karşılığı belirtilmiştir. O halde dosya kapsamına ve yasaya uygun olan İcra Mahkemesi kararının onanması gerekirken maddi hata sonucu daha önce iptal edilen 06.10.2006 tarihli icra emri iptal incelenerek hükmün bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.