Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/6966 K.2008/9429

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca ..... Ltd.Şti. aleyhine takip yürüten Sosyal Güvenlik Kurumu Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2002/389 takip sayılı takip dosyasına talep açarak alacaklı Yapı Kredi Bankası tarafından bu dosya da haczettirilen menkullerin yukarıda ismi yazılı kuruluşa ait olduğunu belirterek onun adına istihkak iddiasında bulunmuş ve icra müdürlüğünce isteminin kabul edilmesi üzerine, bu işlemin iptali için alacaklının icra mahkemesine başvuruda bulunduğu görülmektedir. Konu ile ilgili İİK.nun 85/2. maddesinde 3. kişinin diğer bir 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunabileceği düzenlenmiş olmakla birlikte, burada konu edilen kişinin taşınır malı borçlu ile birlikte elinde bulunduran kimse olduğu açıkça kabul edilmiştir.

Somut olayda böyle bir durum sözkonusu olmadığından, şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.