Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/7167 K.2008/9662

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 726.maddesinde; "hamilin cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda borçlu asil kambiyo senetlerine mahsus takip yolunda kendisine 10.4.2007 tarihinde tebliğ edilen örnek 10 ödeme emrine karşı süresinde İcra Mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde takibin kesinleşmeden öncesi dönemde 6 aylık çek zamanaşımının dolduğunu iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir.

Takip dosyasının incelenmesinde 23.2.2005 takip tarihi itibariyle 6 aylık çek zamanaşımının geçmediği, ancak takip talebi ile alacaklının şikayetçi borçluya yeniden ödeme emri tebliğini talep ettiği 18.12.2006 tarihi arasında icra takibi işlemsiz bırakılarak çek zamanaşımının dolduğu görülmektedir. İcra kefili G. K.'ya ait taşınmazla ilgili satış işlemlerinin şikayetçi borçlu yönünden zamanaşımını kesen hüküm ve sonucu yoktur. Mahkemece istemin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.