Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/7336 K.2008/8586

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı senette TTK.nun 688/6.maddesi gereğince tanzim yeri yoktur. Keza aynı Kanunun 689/son maddesine göre de tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağından bu yerinde gerçekten adres niteliğinde olması gerekir. Somut olayda, .. Mah. ..Bulvarı No:.. adresinde idari birim ismi yer almadığından bu açıklama dahi 689/son maddesinde belirtilen tanzim yeri eksikliğini tamamlama niteliğinde değildir.

Mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekir. Tüm borçlulara yapılan ödeme emri tebliğ tarihleri nazara alındığında itirazlarının İİİK.nun 168/3.maddesinde belirtilen 5 günlük süreden sonra olduğundan istemin süre aşımı nedeni ile reddi gerekeceğinden Mahkemece istemin reddi sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle borçlular yönünden İcra Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanması gerekmiştir.