Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/738 K.2008/3802

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki muteriz borçlu mirasçıları vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında da açıklandığı üzere takibin kesinleşmesinden sonraki evrede takip dayanağı belgeye bağlı borcun zamanaşımına uğradığından bahisle borçlu muris mirasçılarının bu hususu şikayet yolu ile ileri sürebileceklerine değinilmiştir.

Somut olayda da muteriz mirasçı borçluların İİK.nun 71/son maddesine uygun olarak ileri sürdükleri itirazları konusunda Mahkemece dayanak çekin zamanaşımına uğramadığı açıklanmış ise de, incelenen icra dosyasında 31.07.2001-29.4.2002 ve 21.5.2002-30.5.2005 tarihleri arasında takip işlemi niteliğinde bir işlem yapılmadığı görülmüştür. Bu durumda TTK.nun 726.maddesindeki 6 aylık zamanaşımı gerçekleştiğinden Mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, muteriz borçluların kötüniyetinin ne olduğu belirtilmeksizin (İİK.nun 170/b madde yollaması ile İİK.nun 67/son), %40 icra inkar tazminatına hükmolunması doğru görülmemiştir.