KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/7440 E., 2008/10459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2007
- Numarası
- 2007/822-2007/441
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ancak, İİK'nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nun 12.maddesi gereğince ihtiyati hacizden sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası (icra takibi), haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresinde açılabilir. Bu kural, icra dairesinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Somut olayda takip Bakırköy 4. Ticaret Mahkemesi'nin 07.12.2007 tarih ve 2007/190 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığı için ve ihtiyati haciz kararının takip tarihinden önce kaldrıldığı da iddia edilmediğine göre Bakırköy İcra Dairelerinin takipte yetkili olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda, borçlu vekilinin yetki itirazı reddedilerek, adı geçenin sair itiraz nedenleri incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/7440, K. 2008/10459, 16 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama