Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/7584 K.2008/10052

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra mahkemesince İİK'nun 169/a-6.madde koşullarında keşideci şirketin borca itirazının (imzanın yetkiliye ait çıkmaması nedeniyle) kabulü halinde kötüniyeti ve ağır kusurunun ne olduğu açıkça karar yerinde tartışılmaksızın hamil-ciranta aleyhine %20 oranı da aşılmak suretiyle %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmediğinden mahkeme kararının bozulması gerekir ise de bozma nedenine göre yeniden yargılama yapılması icap etmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmesi gerekmiştir.