Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/7974 K.2008/10511

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.01.2008 tarih, 23408-1302 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular tarafından imza itirazında bulunulan belge aynı olup ve alacakta bundan kaynaklanmaktadır. Tüm borçluların itirazları da aynı sebebe dayanmaktadır.

İİK.nun 4949 kanunla değişik 170/4 maddesi aynen: "icra mahkemesi, itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10 oranında para cezasına mahkum eder." yasal düzenlemesini içermektedir.

Anılan düzenleme karşısında tüm borçlular lehine tek bir icra inkar tazminatına ve aynı şekilde tek bir para cezasına hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemenin aksine görüşü, yukarıda açıklanan yasa maddesine aykırı olduğu gibi hakkaniyet ilkelerine de uymamaktadır. Kararın bu gerekçeyle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü uygun görülmüştür.