Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/8148 K.2008/10816

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekili takibe konu bononun aslında 500 YTL olarak tanzim edildiğini alacaklının tahrifatla 15000 YTL haline getirdiğini iddia ederek takibe konu asıl alacağın 14500 YTL lık kısmı için borca itirazda bulunmuştur. Mahkemece itiraz reddedildiğine göre, İİK.nun 169/a maddesi altıncı fıkrası hükmüne göre itiraz edilen asıl alacak kısmı olan 14500 YTL üzerinden alacaklı vekiline icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken 15000 YTL asıl alacak üzerinden hüküm tesisi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.