Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/8428 K.2008/10849

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6 maddesi uyarınca borçlunun itirazının reddi halinde takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlu diğer tarafın isteği halinde takip konusu alacağın %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Somut olayda mahkemece borçlunun itirazı reddedilmiş ve takip durduğundan bahisle de borçlu %40 inkar tazminatına mahkum edilmiştir. Her ne kadar mahkemece 17.11.2007 tarihinde takip miktarı alacağın %20'si oranında teminat yatarılması halinde takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de; icra dosyasında (teminat yatırılmadığından) takibin durdurulmayıp devam ettiği anlaşıldığından borçlunun icra tazminatıyla sorumlu tutulması isabetsiz ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.