Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/852 K.2008/3688

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine gitmiş bulunmaktadır.

İİK.nun 168/1. maddesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip için sunulan kambiyo senedi yönünden icra müdürüne sadece senedin kambiyo senedi olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini inceleme yetkisi verilmiştir. İcra Müdürü takip konusu edilen belgeyi denetledikten sonra borçluya bu yolla takip için hazırlanan örnek 10 nolu ödeme emrini göndermek zorundadır.

Somut olayda ilgili müdürlükçe borçlu adına 10 nolu ödeme emri yerine genel haciz yoluna ait ilamsız takiplere mahsus ödeme emri gönderilmiştir. Bu yöndeki işlem seçilen takibin şeklinede uygun değildir. Bu tür uygulama bir hakkın yerine getirilmemesine veya sebebsiz sürüncemede bırakılmasına neden olacağından bundan zarar gören kişinin başvurusuda herhangi bir süreye tabi tutulmamıştır.

O halde şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle süre aşımından reddi isabetsizdir.