Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/8538 K.2008/9690

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Borçlu vekilinin temyiz itirazları yönünden:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,

2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :

Mahkeme kararı alacaklı vekili S. K. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş ise de adı geçen vekilinin kimliği tespit ve tasdik edilmiş dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği vekaletnamede bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.