Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/8878 K.2008/9623

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İ.İ.K. nun 168/4.maddesi hükmü gereği borçlu, takip dayanağı senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.

Alacaklı vekili tarafından Afyonkarahisar 2.İcra Müdürlüğünün 1999/672 esas sayılı dosyası ile 16.02.1999 tarihinde 31.03.1999 keşide tarihli 10.000.000.000-TL. bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, borçluya örnek 163 numaralı ödeme emrinin 22.02.1999 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise İİK.nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 04.03.1999 tarihinde İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda, imzaya itirazını bildirdiği görülmüştür.

Bu durumda Mahkemece Afyonkarahisar 2.İcra Müdürlüğünün 1999/672 esas sayılı icra takibine yönelik itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.