Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/8982 K.2008/14276

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlulardan ........ Ltd. Şti. vekili 04.01.2007 tarihli şikayet dilekçesi ile takip konusu borcun ödendiğini dosyanın infaz edildiğini bu nedenle 21.12.2006 tarihli haciz kararı verilemeyeceğini belirtmiş icra mahkemesi de 23.03.2007 tarihli yazısı ile ödemenin yapıldığı belirtilen icra müdürlüğüne yazarak ödemelere göre kapak hesabı çıkarılmasını, dosyanın infaz edilip edilmediğinin tespitini istemiştir.

Ancak yazı cevabı beklenilmeden, borçlunun bu talebi hakkında olumlu olumsuz herhangi bir değerlendirilme yapılmadan birleşen dosya hakkında hiçbir inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi (… yetkisi dışında fonun sahip olduğu tüm istisna ve muafiyetlerden aynı şekilde yararlanma hakkı tanınarak alacaklarının takiple tahsilinin kolaylaştırılması amaçlanarak 5411 Sayılı Yasanın 143/3 madde göndermesi ile aynı kanunun 132. maddesinin 8. fıkrasının ayrıca aynı kanunun 138. maddesi koşullarında TMSF Sigorta Fonuna sağlanan zamanaşımı ile ilgili hakların RCT Varlık Yönetimi hakkında da uygulanacağı (5411 S.K. geçici

16. mad.) nazara alınarak bu koşullarda zamanaşımı itirazının değerlendirilmemesi de doğru görülmemiştir.