KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/9202 E., 2008/12332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2008
- Numarası
- 2008/195-2008/115
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Menfi tesbit davası ekinde verilen mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin de ilamın aslına bağlı olarak kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. Nitekim HGK.nun 7.11.1990 tarih 1990/12-446 E. 564 K. sayılı kararında da bu husus benimsenmiştir. Bu nedenle ilamın esası kesinleşmeden infaz edilemeyeceğine göre, her ne kadar eda hükmü içerse de eklentilerin de borçludan istenebilmesi için hükmün kesinleşmesi gerekeceğinden mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/9202, K. 2008/12332, 13 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama