Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/9224 K.2008/12347

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 298.maddesi hükmü gereğince, senette mevcut bulunan çıkıntı, ayrıca tasdik edilmemişse inkar halinde yok hükmündedir. Somut olayda gözlendiği gibi alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak bonoda, bono metni içinde, ihtilaf vukuunda Kadıköy Mahkemelerinin yetkili kılındığı görülmüştür. Bono metni dışında yer alan Sultanbeyli ibaresinin, borçlu tarafça iddia edildiği gibi senet düzenlendikten sonra alacaklı tarafça, kendiliğinden ilave edildiği iddiası, yukarıda açıklanan HUMK.nun 298.maddesi hükmü karşısında, ayrıca tasdik edilmediğinden ispat edilmiş sayılacağından Mahkemece borçlunun yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekirken reddi ile işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.